Водещите в света правила за изкуствен интелект в Европа са изправени пред момент „направи или умри“
Но процесът е затънал от битка в последната минута за това как да се управляват системи, които са в основата на AI услуги с общо предназначение като ChatGPT на OpenAI и Чатботът Bard на Google. Големите технологични компании лобират срещу това, което смятат за свръхрегулиране, което задушава иновациите, докато европейските законодатели искат допълнителни предпазни мерки за авангардни AI системи, които тези компании разработват.
Междувременно САЩ, Обединеното кралство, Китай и глобалните коалиции като Групата на 7-те основни демокрации се присъединиха към надпреварата за очертаване на предпазни огради за бързо развиващата се технология, подчертано от предупрежденията на изследователи и групи за защита на правата на екзистенциала опасностите, които генеративният ИИ представлява за човечеството, както и рисковете за ежедневния живот.
„Вместо Законът за ИИ да се превърне в глобален златен стандарт за регулиране на ИИ, има малък, но нарастващ шанс това да не стане да бъдат договорени преди изборите за Европейски парламент” догодина, каза Ник Райнерс, анализатор на техническа политика в Eurasia Group, консултантска фирма за политически риск. се надяват да има последен кръг от преговори в сряда. Дори и да работят до късно през нощта, както се очаква, може да се наложи да се борят, за да приключат през новата година, каза Райнерс.
Когато Европейската комисия, изпълнителният орган на ЕС, разкри проекта през 2021 г., едва споменати AI системи с общо предназначение като chatbots. Предложението за класифициране на AI системите по четири нива на риск - от минимален до неприемлив - по същество беше замислено като законодателство за безопасност на продуктите.
Брюксел искаше да тества и сертифицира информацията, използвана от алгоритми, захранващи AI, подобно на проверките за безопасност на потребителите на козметика, автомобили и играчки.
Това се промени с бума на генеративния AI, който предизвика удивление чрез композиране на музика, създаване на изображения и писане на есета, наподобяващи човешка работа. Това също предизвика опасения, че технологията може да се използва за стартиране на масивни кибератаки или създаване на нови биологични оръжия.
Рисковете накараха законодателите на ЕС да подсилят Закона за ИИ, като го разширят до основните модели. Известни също като големи езикови модели, тези системи се обучават върху огромно количество писмени произведения и изображения, извлечени от интернет.
Основните модели дават на генеративни AI системи като ChatGPT способността да създават нещо ново, за разлика от традиционния AI , който обработва данни и изпълнява задачи, като използва предварително определени правила.
Хаосът миналия месец в OpenAI, подкрепен от Microsoft, който изгради един от най-известните базови модели, GPT-4, засили за някои европейски лидери опасностите от това да се позволи на няколко доминиращи AI компании да се контролират.
Докато главният изпълнителен директор Сам Алтман беше уволнен и бързо нает отново, някои членове на борда с дълбоки резерви относно рисковете за безопасността, породени от AI, напуснаха, сигнализирайки, че корпоративното управление на AI може да стане жертва на динамиката в заседателните зали.
„Вече поне нещата са ясни“, че компании като OpenAI защитават своя бизнес, а не обществения интерес, каза европейският комисар Тиери Бретон на конференция за изкуствен интелект във Франция дни след вълнението.
Съпротива срещу правителствените правила за тези AI системите идват от малко вероятно място: Франция, Германия и Италия. Трите най-големи икономики в ЕС отблъснаха с документ за позиция, застъпващ се за саморегулиране.
Промяната на мнението беше възприемана като ход за подпомагане на местни генеративни AI играчи като френския стартъп Mistral AI и германската Aleph Alpha.
Зад това „стои решимост да не позволим на САЩ компаниите доминират в екосистемата на изкуствения интелект, както са го правили в предишни вълни от технологии като облак (компютинг), електронна търговия и социални медии", каза Райнерс.
Група влиятелни компютърни учени публикува отворено писмо, предупреждаващо, че отслабването на Закона за ИИ по този начин би било „исторически провал“. Междувременно ръководителите на Mistral се скараха онлайн с изследовател от подкрепяна от Илън Мъск организация с нестопанска цел, която има за цел да предотврати „екзистенциален риск“ от ИИ.
ИИ е „твърде важен, за да не се регулира, и твърде важен, за да не регулират добре", каза главният правен служител на Google, Кент Уокър, в реч в Брюксел миналата седмица. „Надпреварата трябва да бъде за най-добрите регулации за ИИ, а не за първите регулации за ИИ."
Основни модели, използвани за широк спектър от задачи се оказват най-трудният въпрос за преговарящите в ЕС, тъй като регулирането им „противоречи на логиката на целия закон“, който се основава на рисковете, породени от специфични употреби, каза Иверна Макгоуън, директор на европейския офис в digital права с нестопанска цел Център за демокрация и технологии.
Естеството на системите с изкуствен интелект с общо предназначение означава, че „не знаете как се прилагат“, каза тя. В същото време са необходими регулации, „защото иначе надолу по хранителната верига няма отчетност“, когато други компании изграждат услуги с тях, каза Макгоуън.
Олтман предложи американска или глобална агенция, която да лицензира най-мощните AI системи. Тази година той предположи, че OpenAI може да напусне Европа, ако не може да се съобрази с правилата на ЕС, но бързо отхвърли тези коментари.
Aleph Alpha каза, че е необходим „балансиран подход“ и подкрепи базирания на риска подход на ЕС. Но той „не е приложим“ за моделите на основата, които се нуждаят от „по-гъвкави и динамични“ разпоредби, германската компания за изкуствен интелект каза.
Преговарящите от ЕС все още не са разрешили няколко други спорни точки, включително предложение за пълна забрана на публичното лицево разпознаване в реално време. Страните искат изключение, така че правоприлагащите органи да могат да го използват, за да открият изчезнали деца или терористи, но правозащитните групи се притесняват, че това ще създаде ефективно правна основа за наблюдение.
Трите клона на правителството в ЕС са изправени пред един от последните си шансове да постигнат сделка в сряда.
Дори ако ако го направят, 705-те законодатели от блока все още трябва да подпишат окончателния вариант.Това гласуване трябва да стане до април, преди да започнат кампанията за избори в целия ЕС през юни.Законът няма да влезе в сила преди преходен период, обикновено два години.
Ако не успеят да го направят навреме, законодателството ще бъде отложено до по-късно следващата година — след като новите лидери на ЕС, които може да имат различни възгледи за ИИ, встъпят в длъжност.
„Има голяма вероятност това наистина да е последното, но има също толкова шанс, че все пак ще ни трябва повече време за преговори“, Драгош Тудораче, румънски депутат, който ръководи ИИ на Европейския парламент Акт преговори, каза в панелна дискусия миналата седмица.
От офиса му казаха, че не е на разположение за интервю.
„Все още е много течен разговор“, каза той на събитието в Брюксел. „Ще ви накараме да гадаете до последния момент.“
